شماره هـ – ۱۹.۶۴ ۱۳۶۶.۲.۲۱
تاریخ ۱۳۶۶.۲.۷ شماره دادنامه ۴ کلاسه پرونده هـ – ۱۹.۶۴
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: سید عیسی اقدسی علمداری.
موضوع شکایت: اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و چهاردهم در خصوص آراء شورای پاکسازی دانشگاهها.
مقدمه: الف – شعبه اول دیوان، در پرونده ۱۷۵۰.۶۲ به شرح دادنامه شماره ۶۴-۱۳۶۳.۱.۲۸ در خصوص شکایت عیسی اقدسی علمداری نسبت به دوره قطع حقوق مربوط به تصمیم شورای تزکیه دانشگاه که بعداً مورد رسیدگی هیأتهای بازسازی نیروی انسانی واقع و حکم به تغییر محل خدمت شاکی صادر شده به استدلال این که چون رأی صادره مبنی بر محکومیت بوده و دایر بر برائت شاکی صادر نشده، در خصوص حقوق و مزایای مورد‌مطالبه حکم به رد شکایت صادر شده.
ب: شعبه چهاردهم، در پرونده کلاسه ۶۴۹.۶۲ طی دادنامه شماره ۶۱۸-۱۳۶۳.۵.۲۹ مربوط به شکایت آقای ابوالفضل نمازی بیات، نسبت به دوره قطع حقوق مربوط به تصمیم شورای تزکیه دانشگاه که بعداً مورد رسیدگی در هیأتهای بازسازی واقع و بالاخره با صدور حکم به بازنشستگی با کسر‌گروه مواجه شده با استدلال به این که تصمیم شورای تزکیه دانشگاه، در تاریخ ۱۳۵۸.۵.۲۹ و قبل از تصویب لایحه پاکسازی مبنی بر اخراج مشارالیه مبنای قانونی نداشته، باطل و چون قطع حقوق شاکی برخلاف مقررات صورت گرفته، رأی به الزام دانشگاه پرداخت حقوق و مزایای معوقه: از تاریخ قطع تا زمان صدور حکم اصلاحی هیأت تجدید نظر بازسازی صادر گردید.
جلسه هیأت عمومی
با اعلام تعارض آراء صادره از سوی آقای سید عیسی اقدسی علمداری، هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، در تاریخ ۱۳۶۶.۱.۲۴، به ریاست حجه الاسلام، حاج شیخ محمدعلی فیض، و با شرکت رؤسای شعب تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره و پذیرش تعارض به شرح زیر به‌اتفاق آراء مبادرت به صدور رأی می‌نماید:
رأی وحدت رویه
نظر به این که تشکیل شورای تزکیه دانشگاه، و اتخاذ تصمیم از طرف آن متکی به قانون نبوده است بنابراین دادنامه شماره ۶۱۸ – ۱۳۶۳.۵.۲۹، صادره‌از شعبه چهاردهم دیوان عدالت اداری، از جهت این که متضمن این معنی می‌باشد، موافق موازین و اصول قانونی، تشخیص می‌گردد. این رأی به استناد قسمت اخیر ماده قانون دیوان عدالت اداری، برای کلیه شعب دیوان و سایر مراجع مربوط در موارد مشابه، لازم‌الاتباع است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
دیدگاه شما