روزنامه رسمی شماره 11305-1362.9.27
شماره هـ103. 1362.9.12
کلاسه پرونده 58.62 هیأت عمومی دادنامه 1362.8.9
رأی وحدت رویه شماره 9 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شعب چهارم و هفتم دیوان عدالت اداری در مورد احتساب سوابق خدمت اداری و آموزشی
کارمندان قضایی ماده واحده مصوب 1358.11.20شورای انقلاب اختلاف نظر داشته و آراء
معارضی صادر نموده‌اند به این شرح:
1 – در پرونده 212.61 شعبه چهارم دیوان عدالت اداری – آقای حمیدرضا مهرپرور شکایت
کرده به این که در تاریخ 60.3.25 به سمت دادرس‌علی‌البدل دادگاههای صلح تهران
منصوب شده و مدت 12 سال سابقه خدمت داشته و باید طبق ماده واحده مصوب 1358.11.20
شورای انقلاب دو‌پایه قضایی به او داده شود و الزام وزارت دادگستری را به اعطاء 2
پایه قضایی کرده و دادگستری در پاسخ این شکایت نوشته است: لایحه قانونی مزبور‌شامل
قضاتی می‌باشد که در تاریخ تصویب این قانون به شغل قضایی اشتغال داشته‌اند. شعبه
چهارم دیوان عدالت در مورد شکایت مزبور رأی شماره20-1362.1.23 را به این شرح صادر
نموده است: نظر به صراحت ماده واحده راجع به احتساب سوابق خدمت دولتی کارمندان
قضایی مصوب1358 شورای انقلاب – اجرای مفاد این لایحه در مورد کارمندان اشاره شده
ناظر به قضاتی است که در هنگام تصویب قانون به شغل قضایی اشتغال‌داشته باشند و چون
شاکی در تاریخ تصویب و اجرای قانون به شغل قضایی اشتغال نداشته از شمول آن خارج
است لذا تخلفی از مقررات و تضییع‌حقی در مورد نامبرده مشهود نیست و رد شکایت اعلام
می‌شود.
2 – در پرونده 151.61 شعبه هفتم دیوان عدالت اداری آقای محمود گودرزی شکایت نموده
به این که مدت 12 سال در وزارت آموزش و پرورش‌سابقه خدمت داشته و سپس در دادگستری
مشغول خدمت شده و پس از مدتی به شغل وکالت دادگستری پرداخته و بعد از انقلاب مجدداً
به شغل‌قضایی اشتغال ورزیده و طبق ماده واحده مصوب 1358.11.20 شورای انقلاب
استحقاق 2 پایه ترفیع دارد ولی دادگستری با ترفیع او موافقت نمی‌کند‌و رسیدگی و
احقاق حق را خواسته است. دادگستری پاسخ داده به خلاصه این که: شاکی در زمان تصویب
ماده واحده مزبور شغل قضایی نداشته و‌نمی‌تواند از رأی شماره 41-62.1.24 را به این
شرح صادر نموده است (نظر به عموم و اطلاق ماده واحده مصوب 1358.11.20 شورای
انقلاب،شاکی که در حال حاضر کارمند قضایی است و از تاریخ 41.7.10 تا تاریخ 52.4.4
طبق خلاصه پرونده کارگزینی دارای سوابق خدمت آموزشی است‌استحقاق 2 پایه ترفیع
موضوع مصوبه را دارد لذا رأی به وارد بودن شکایت صادر می‌شود.
معاون اداری و مالی دادگستری جمهوری اسلامی ایران رونوشت آراء مزبور صادر از شعب
چهارم و هفتم دیوان عدالت اداری را طی نامه شماره4.7945-1362.3.9 نزد ریاست دیوان
عدالت اداری فرستاده و تقاضا کرده است که در اجرای ماده 20 قانون دیوان عدالت
اداری آراء متناقض مزبور‌در هیأت عمومی دیوان مطرح و باید رسیدگی شود و رسیدگی به
موضوع بر حسب ارجاع ریاست دیوان عدالت در دستور کار هیأت عمومی دیوان قرار‌گرفته
است.
[z]جلسه هیأت عمومی
در تاریخ 1362.8.9 جلسه هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به ریاست حضرت آیت‌الله
آقای غلامرضا رضوانی رییس کل دیوان عدالت اداری با‌حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و
پرونده‌های 212.61 و 151.61 و آراء صادر از شعب چهارم و هفتم دیوان به شماره‌های
20-1362.1.23 و1362.1.24 ملاحظه شد و پس از بحث و مذاکره و مشاوره و احراز تناقض
بین آراء مزبور، رأی اکثریت هیأت عمومی به شرح زیر صادر می‌شود.
[z]رأی وحدت رویه
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ماده واحده مصوب 1358.11.20 شورای انقلاب در مورد احتساب سوابق خدمت اداری و
آموزشی مقید به وصف (کارمندان قضایی تا تاریخ تصویب‌این قانون) می‌باشد و افاده
عموم و اطلاق نمی‌کند و به کارمندانی که بعد از تاریخ تصویب ماده واحده به شغل
قضایی اشتغال ورزیده‌اند تسری ندارد.
بنابراین، رأی شعبه چهارم دیوان عدالت اداری که بر مبنای این نظر صادر گردیده
صحیح و مطابق با موازین قانونی است – این رأی برای شعب دیوان و‌سایر مراجع مربوطه در موارد مشابه لازم‌الاتباع است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
