ماده ۲ قانون تعیین موارد تجدیدنظر احکام دادگاهها و نحوه رسیدگی آنها مصوب مهرماه ۱۳۶۷ دادگاه کیفری یک را مرجع بررسی، نقض یا تأیید احکام دادگاههای کیفری ۲ قرار داده و بر این اساس رأی دادگاه کیفری ۲ بر تأیید قرار منع پیگرد از لحاظ جرم ندانستن عمل انتسابی در موارد مصرح در ماده ۶ این قانون قابل رسیدگی تجدیدنظر در دادگاه کیفری یک میباشد؛ بنابراین رأی شعبه چهارم دیوان عالی کشور در حدی که با این نظر مطابقت دارد صحیح و منطبق با موازین قانونی است. این رأی بر طبق ماده واحده قانون وحدت رویه قضایی مصوب ۱۳۲۸ برای شعب دیوان عالی کشور و دادگاهها در موارد مشابه لازمالاتباع است.
گوناگون
اصلاح آییننامه اجرایی قانون مقررات تردد وسایل نقلیه خارجی
هیأت وزیران در جلسه مورخ ۱۳۷۳.۱۲.۲۸ بنا به پیشنهاد وزارت راه و ترابری و به استناد ماده واحده قانون “ مقررات تردد وسایل نقلیه خارجی” – مصوب…
رأی وحدت رویه شماره ۵۹۷ – ۱۳۷۴/۲/۱۲ هیأت عمومی دیوان عالی کشور: ظهرنویسی برات
مهلت یک سال مقرر در ماده ۲۸۶ قانون تجارت، جهت استفاده از حقی که ماده ۲۴۹ این قانون برای دارنده برات یا سفته منظور نموده، در مورد…
لغو تصویبنامه مربوط به اصلاح حق ثبت نام داوطلبان آزمون ورودی دانشگاهها و مؤسسات آموزش عالی داخلی و اعزام به خارج
هیأت وزیران در جلسه مورخ ۱۳۷۴/۹/۱۹ با توجه به نظر ریاست محترم مجلس شورای اسلامی (موضوع نامه شماره ۹۸۷۴ه.ب مورخ ۱۳۷۴.۶.۱۸) تصویب نمود: تصویبنامه شماره ۳۰۵۰ت۱۵۱۸۸ه مورخ…
لزوم توجه مراجع قضایی و اداری به مکاتبات واحد نظارت جهت راهنمایی و پیگیری حقوق مراجعان
بخشنامه به کلیه مراجع قضایی کشور چون تعداد کثیری از مراجعین به دستگاه قضایی کشور غالباً با دلایل و انگیزههای مختلف مانند اخذ و تمدید مرخصی از…
قانون الحاق بند (د) به ماده ۴ قانون اراضی دولت و شهرداریها و اوقاف و بانکها
ماده واحده – بند (د) و ۵ تبصره آن به ماده ۴ قانون اراضی دولت و شهرداریها و اوقاف و بانکها مصوب سال ۱۳۳۹ اضافه میگردد: بند…
دیدگاه شما