دو رأی متضاد در موارد مشابه راجع به توقف پایه ۴ به پایه ۵ قضائی از دادگاه عالی انظامی قضاوت در تاریخ های مختلف صادر شده است به شرح زیر:
الف ـ در تاریخ ۹/۱۲/۱۳۲۹ دادگاه عالی انتظامی قضاوت، توقف پایه ۴ به ۵ قضائی را دو سال محسوب داشته و پایه ۵ پیشنهادی را تصویب نموده است.
ب ـ دادگاه مذکور در تاریخ ۲۶/۱۲/۱۳۳۶، مدت توقف پایه ۴ به ۵ قضائی را سه سال به حساب آورده و چون متقاضی کمتر از سه سال در پایه چهار توقف داشته ترفیع پیشنهادی را رد نموده است.
موضوع مختلف فیه به دستور قانون وحدت رویه قضائی مصوب تیرماه ۱۳۲۸ در هیأت عمومی دیوان عالی کشور طرح گردیده و با کسب عقیده دادستان کل ک مبنی بر (صحیح بودن رأی مورخ ۲۹/۱۲/۱۳۲۹ دادگاه عالی انتظامی قضات دائر به اینکه مدت توقف از پایه ۴ به ۵ قضائی دو سال محسوب می شود) بوده اکثریت به شرح زیر رأی داده اند:
الف ـ در تاریخ ۹/۱۲/۱۳۲۹ دادگاه عالی انتظامی قضاوت، توقف پایه ۴ به ۵ قضائی را دو سال محسوب داشته و پایه ۵ پیشنهادی را تصویب نموده است.
ب ـ دادگاه مذکور در تاریخ ۲۶/۱۲/۱۳۳۶، مدت توقف پایه ۴ به ۵ قضائی را سه سال به حساب آورده و چون متقاضی کمتر از سه سال در پایه چهار توقف داشته ترفیع پیشنهادی را رد نموده است.
موضوع مختلف فیه به دستور قانون وحدت رویه قضائی مصوب تیرماه ۱۳۲۸ در هیأت عمومی دیوان عالی کشور طرح گردیده و با کسب عقیده دادستان کل ک مبنی بر (صحیح بودن رأی مورخ ۲۹/۱۲/۱۳۲۹ دادگاه عالی انتظامی قضات دائر به اینکه مدت توقف از پایه ۴ به ۵ قضائی دو سال محسوب می شود) بوده اکثریت به شرح زیر رأی داده اند:
رأی وحدت رویه هیأت عمومی
مراد از لزوم توقف سه سال در رتبه مادون برای ترفیع از رتبه ۵ به بالا توقف در پایه های از رتبه ۵ به بالا می باشد نه توقف سه سال در پایه ۴ کما اینکه در قسمت اول همان ماده تصریح شده است به اینکه (لااقل دو سال خدمت در رتبه مادون از رتبه ۱ الی ۴) و چون مادون رتبه ۱ رتبه ای نیست تا تصور دو سال توقف در آن برای نیل به رتبه بالاتر باشد مسلم است منظور دو سال توقف در رتبه ۱ می باشد و به همین کیفیت است شرط تورفیع از رتبه ۵ به بالا که توقف سه سال باید از رتبه ۵ شروع شود. بنابراین رأی مورخ ۲۹/۱۲/۱۳۲۹ دادگاه عالی انتظامی صحیح است.
این رأی به موجب قانون وحدت رویه قضائی مصوب سال ۱۳۲۸ برای دادگاه عالی انتظامی لازم الاتباع است.